• La destruction par enfouissement illégal ne peut se poursuivre indéfiniment
• Le ramassage aux collectes (municipale ou par marché privé) doit désormais se faire aux portes à portes
• Le volume à détruire, dont on sait que les Français détiennent le record mondial par habitant, doit impérativement diminué

A tout cela réponse technique et esprit de gestion dans l’intérêt du citoyen contribuable existent et ont fait leur preuve depuis longtemps. On sait que le ramassage au x porte à porte, contrôlé, associé à l’obligation de respecter le tri sélectif permet de réduite le volume et le poids des OM de moitié. Equiper les bennes de ramassage et les containers individuels de chaque foyer d’ordinateur et de « puce » de comptabilisation avec pesée n’est pas très onéreux. Le nombre de passage est fonction des besoins. Il diminue très rapidement (références et expériences vécues sont concluantes). Pour la destruction, il est évident que le système le moins mauvais est l’incinération. Des spécialistes de la santé vous diraient qu’il n’est pas possible de dire, ni de prouver que désormais les résidents à proximité d’une usine d’incinération comptent plus de cancéreux que dans les reste de la population. Ces stations pouvant être conçues pour des dimensions restreintes évitant les grandes unités qui, en raison de l’investissement sous-entendent de gros volumes et des « flottes » de camions qui sillonnent les routes) ne sont donc plus en danger sanitaire. D’ailleurs, il en existe depuis longtemps en centre ville (Genève) sans cela n’aie provoqué de catastrophe.

Vu ainsi, nos déchets ménagers cessent d’être une problème récurrent, jamais résolu, injustes car les pollueurs ne sont pas les payeurs ; et générateurs de risques à retardement pout nos descendants. Et il faut que nos élus s’imprègnent de l’idée que désormais le citoyen payeur refuse les solutions onéreuses, non justifiés et pénalisantes. Que ferons-nous, si demain, le pouvoir d’achat des contribuables, sans cesse amputés, ne permet plus de répondre aux impositions exagérées ?

Un petit article r.2224.23 – décret 2000-04-07 1orf.9 applicable depuis le 9 avril 2000
Dans les zones agglomérées groupant plus de cinq cents habitants permanents, qu’elles soient comprises dans une ou plusieurs communes, les ordures ménagères sont collectées porte à porte au moins une fois par semaine. Dans les autres zones, le maire peut prévoir par arrêté soit la collecte porte à porte, soit le dépôt à un ou plusieurs centres de réception mis à la disposition du public.

Et entendu à la radio : Un invité du matin, sans doute fort honorable, a déclaré sans la moindre hésitation : « Pour résorber l’excès de CO² dans l’air, il n’y a pas que la réduction de sa production personnelle, mais il faut se souvenir que les plantes et notamment les arbres sont des consommateurs de CO². » Et d’ajouter d’ailleurs: « il faut couper les arbres âgés car un arbre jeune doit faire plus de bois qu’un arbre vieux et il consommera plus de CO² ». Oui, bien sûr, mais la consommation de CO² est aussi fonction de la surface totale de ses feuilles et là, la comparaison ne demande pas photo. Ne supprimez pas les arbres âgés, ils assurent la survie de l’homme. Mais peut être que « Monsieur le Savant vert » est plus familier avec le langage politique qui marque les esprits que du bon sens pratique sur le terrain.

Jacques Langlais Mons

Les particuliers (sur un rayon de 300 mètres), ont vu pour la plupart leurs matériels informatiques, téléphones, compteurs électriques et appareils électroménager partir en fumée. Soyez donc prudents si l’envie vous prend d’accueillir ce type d’installation dans votre jardin … En plus des rayonnements électromagnétiques induits, la foudre peut vous tomber sur la tête ! Les habitants remercient donc Bouygues Télécom, la municipalité de Tanneron et l’heureux propriétaire du terrain qui, au mépris de la population locale, ont laissé s’installer sans broncher ce prestigieux monument à la hauteur (20 mètres) du respect qu’ils ont de l’environnement et de la population.

Les habitants furieux ont engagé un recours contre l’opérateur afin d’obtenir le démantèlement de cette dangereuse installation. Résultat des courses dans trois ans ! A suivre…

Denis Galliot

Omerta dans les média, et voilà, on en est là!
Passage à tabac. Sur les parkings la scientifique.
Maltraitance? commerce de chair? On voudrait y voir plus clair
Montauroux, où en sommes nous?
Vincent Violino

La pollution visuelle (c) Rose-Marie Nisolle pour le Nouveau Journal

Il y a 60 ans, je louais un vélo à Fayence, Chez Etienne, pour descendre à la mer. La route était toute plate, on disait l’ancienne route de la mine des Vaux.
Il fallait une heure pour se retrouver à St Raph et se baigner à Santa Lucia. Le retour était un peu plus dur. Malpasset n’existait pas encore, mais le Biançon coulait.
Après la grimpette de la Colle Noire, une fontaine délicieuse de fraîcheur coulait sous le pont de Camiole. Aucune clôture autour des champs et toujours un bonjour si vous croisiez quelqu’un.
Maintenant, après le péage et le lac, un zoo en plastique, des pancartes, des pancartes, un Leclerc, un Weldome, une route sans chemins pour les vélos et les piétons, quelle tristesse et combien d’accidents mortels.
Enfin, c’est le progrès et après le golf, une décharge dans le bois de Callian sur l’ancienne Mine de Font Sante, place aux ordures.
Oh mon pays !
Claude Allongue de Fayence

Zone commerciale et le village de Montauroux (c) Gil pour le Nouveau Journal

La ville arrive, la ville est là, vade retro Satanas !!!.. Une vraie ruée vers l’Or ? Tout le monde veut une part du gâteau. A ce rythme là, il n’y aura bientôt plus d’ingrédients pour en faire la pâte. Béton, bac acier, pseudo provençal, les mêmes recettes sont à l’œuvre. Les surfaces agricoles diminuent à vue d’œil.
Bientôt  même plus une once de farine produite localement. Idem céréales, légumineuses etc., indispensables. Vous avez tous constaté cet hiver, qu’il suffit de deux ou trois jours d’intempérie, même pas extrêmes, pour provoquer dans le canton une mini pénurie.
Semis bloqués sur les centres de distribution de Marseille et autres lieux régionaux et une baisse immédiate de fruits et légumes frais sur les rayons des grandes surfaces. Mais petites et grandes enseignes poussent des coudes pour occuper le terrain, faisant fi de tout  devoir de respect de l’environnement, du paysage et des générations précédentes.
Celles qui ont patiemment, dans des conditions de labeurs pénibles, aménagé harmonieusement cette plaine. La rapidité avec laquelle elle est défigurée, est affligeante. Ça donne l’impression que l’on scie la branche sur laquelle on est assis.
Quand on voit sortir de terre, dans un laps de temps très court, un énorme pâté cubique de poutres, de tôles, et d’acier aux couleurs violentes, qui poussent entre un vieux cabanon, des vignes et des terres agricoles, longeant la RD 562 avec, en arrière plan, un château médiéval, dressé sur les hauteurs et dominant la plaine comme un témoin impuissant devant les laideurs qui gangrènent son socle. A qui profite le crime ?!! Car crime il y a, crime contre l’environnement, crime contre le paysage, crime contre le patrimoine hérité des anciens, et dont les jeunes générations ne pourront plus hériter….
Au profit, immédiat et rapide, c’est criant ! A quand une politique cohérente et homogène de l’urbanisme de la plaine et de ses environs ? Verra t’on, dans un futur proche (très proche à l’allure ou vont les choses), la plaine se transformer définitivement, irrémédiablement, en une vaste surface urbano-artisano-commerciale, type  Plan de Campagne  à l’échelle du canton ?…
Il n’y a pas de fatalité. Pour répondre par anticipation au plus pessimistes, ou à ceux dont les appétits de profits font perdre le sens des réalités et de leurs propres intérêts, à moyen et long terme, il faut revoir la copie et balayer chacun devant sa porte. Faire place à l’imagination et à la bonne volonté de chacun pour  coloniser  dans l’harmonie cette nature pas encore anéantie.
MIEUX VAUT LA FIN DU DESASTRE, QU’UN DESASTRE SANS FIN.
A ben léu. Gil Pouzols