Réactions au n°1 à l’article pro-chasse
Comme de nombreux lecteurs du Nouveau journal, je suis déçu par votre position de pro chasse affichée dans votre premier numéro. Me faisant l’avocat de la fouine, de la belette et du renard, je vous demande la publication de ce droit de réponse. La rage ayant totalement disparue en 2001, suite à une campagne de vaccination, voici que les chasseurs brandissent maintenant l’échinococcose alvéolaire pour justifier leur envie de tuer les renards. Ils oublient cependant d’expliquer que si les renards d’un terrier sont contaminés, les œufs du ténia échinocoque vont s’installer dans le pelage des chiens déterreurs. Lorsque ces chiens seront lâchés dans d’autres terriers, des œufs s’y déposeront et d’autres renards seront ainsi contaminés ! Ne comptons pas non plus sur les fédérations de chasse pour mettre en avant les tests effectués en Allemagne : des appâts contenant du praziquantel (un vermifuge) ont été déposés dans une région où 34% des renards étaient contaminés par l’échinococcose. Après 14 mois, seuls 4 % des renards étaient infectés. Suivons donc l’exemple des Pays-Bas qui, en 1998, ont retiré le renard de la liste des espèces chassables afin de lutter contre l’échinococcose – qui touche essentiellement les chasseurs ! Alors que tous les ans, en moyenne, les chasseurs français tuent 25 personnes et en blessent 150, je trouve déplacé de parler de mise en danger de la santé publique quand il s’agit, à juste titre, de protéger les mustélidés, prédateurs des rongeurs qui t’attaquent aux cultures. Espérons, qu’un jour, les élus ne cèderont plus à la pression des chasseurs afin de protéger la faune…
Didier Le Gall Vice Président Mouvement Ecologiste Indépendant

